Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong
vendredi 2 juin 2006.Un soir. Sombre. Dans les années 2030.
Un court-circuit général plonge la Grande-Union entière dans la pénombre.
Les cornes de brume municipales font savoir, par deux signaux longs et un signal court, que les sujets de toutes les provinces de la Grande-Union doivent rejoindre leurs chaumières et se tenir prêts à recevoir des informations capitales.
Les rues se vident. Les hauts-parleurs, placés aux points stratégiques des villes, dans chaque état, et reliés au Ministère de l'Information, commencent à grésiller. Un appel au calme est transmis.
Des bombes ? Un attentat ? L'enlèvement du Boss-Président ? L'évasion de l'ex-directeur du Tour de France ?
« Sujets de la Grande-Union, rentrez chez vous, groupez-vous autour des radios et des télévisions. Dans un instant, le Boss-Président va vous parler. »
Pris sous une chape d'obscurité, la Grande-Union et ses sujets attendent.
Les voisins se sont rassemblés autour de leur poste de télé. L'angoisse point.
L'écran s'éclaira. Les lumières revinrent dans les foyers. Les télévisions affichèrent toutes la même image, image rassurante et réconfortante, image vénérée. Comme s'il se détachait de l'écran, dans un habit légèrement décontracté, le visage ferme mais apaisant, le regard perçant et assuré, les joues creuses, un petit sourire pinçant mais satisfait aux lèvres, le Boss-Président Lance Armstrong s'adressa aux sujets de la Grande-Union.
« Vous savez que dans dix jours sera exécuté Monsieur Lamour, le ministre-traître de l'ancienne province de France qui, il y a vingt ans, avait permis le complot Châtenay-Malabry contre moi. Ce sera la dernière d'une longue série d'exécutions depuis que Pound, le maître des traîtres, a été liquidé lors de ma Boss-élection.
« Bien sûr, vous vous demandez pourquoi je maintiens en vie le vieux Leblanc, le scélérat-traître. Il nous est utile pour des expériences uniques et la science se réjouit de sa détention prolongée.
« Leblanc n'a plus aucun contact possible avec le monde extérieur, nos brigades apportent toutes les garanties sur ce point. Toutefois, des groupuscules cherchant encore à nuire à votre Bien-Aimé Boss-Président, cherchent à établir des communications avec le scélérat-traître, afin d'organiser son évasion. Parmi ces groupuscules, des terroristes particulièrement bien organisés ont été identifiés. Il s'agit d'anciens activistes qui veulent ressusciter les grandes organisations qui, jadis, avaient fomenté d'ignobles complots contre votre Bien-Aimé Boss-Président. La lutte renaît.
« En effet, une nouvelle conspiration aussi infâme que ridicule semble à l'œuvre, destinée à ébranler à nouveau la réputation de votre Bien-Aimé Boss-Président. Ces voyous qui se réclament de la secte de Châtenay-Malabry prétendront avoir encore découvert des soi-disant preuves de dopage concernant la grandiose et glorieuse carrière sportive de votre Bien-Aimé Boss-Président. Ceci grâce à des tests rétro-actifs effectués sur des échantillons congelés du Tour de France 2005. Les meilleurs experts de la Grande-Union publieront demain un rapport de 170 pages démontrant une nouvelle fois la propreté, l'innocence et le caractère divin de votre Bien-Aimé Boss-Président.
« Chacun d'entre vous devra lire ce rapport intégralement. Ces séances de lecture se dérouleront dans vos ministères de secteur et dans les vigies d'information où vous pointez ordinairement, selon des forfaits de votre choix : lecture d'un traite ou fragmentation de la lecture jusqu'à dix séances. Mais attention, la lecture intégrale devra être faite avant l'exécution de Lamour. Tout contrevenant devra s'acquitter d'une amende de cent dollars par page non-lue à échéance. N'oubliez pas de pointer.
« Par ailleurs, nos brigades seront extrêmement attentives à la circulation clandestine de publications illicites contenant des mensonges provenant des terroristes. Tout sujet se procurant un tel document sera enfermé sur-le-champ. Tout sujet qui sera fournisseur d'un document faisant l'apologie des terroristes, ou défendant leurs thèses, sera considéré comme un traître à la Grande-Union, et sera condamné à la peine capitale.
« Tout sujet ayant connaissance d'un acte illégal devra le faire savoir aux autorités. Ne laissez personne prononcer mon nom sans le faire précéder de la formule d'adoration adéquate. Ne laissez personne émettre un soupçon sur ma sainteté. Ne laissez personne parler le français.
« A bas les sceptiques ! »
Le silence absolu et universel succéda à cette lumineuse intervention. On rendit grâce au Boss-Président selon les protocoles. Puis un animateur réputé, qui était en outre vice-président de la Grande-Union, prit la suite du programme afin de conclure par son show habituel :
« Salut, les sujets de la Grande-Union, c'est George H. Soyez en paix, notre Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong a tout sous contrôle. Les ennemis du Boss-Président sont les ennemis de la Grande-Union. Et nous abattrons les ennemis de la Grande-Union. Ce soir, je peux vous assurer que nous sommes proches de les arrêter. Ils n'iront pas bien loin, avec leur énième complot. Ce matin, nos brigades ont mis la main sur Christophe Bassons, qui était recherché depuis plus de vingt ans pour son appartenance à la mouvance Châtenay-Malabry. Il rejoindra Jesus Manzano au centre de détention pour terroristes d'Issy-les-Moulineaux.
« Le grand-chef de nos brigades, Johan Bruyneel, nous fait communiquer le signalement d'un des membres présumés de l'organisation, jugé dangereux et toujours en fuite. Il s'appelle Jan Ullrich, pèse environ 250 kilos d'après les estimations de cette semaine, et pourrait être muni d'une ceinture explosive de saucisses nucléaires.
« Alors, dès demain, lisez le rapport de notre Ministère et n'oubliez pas qu'il n'y a qu'une seule vérité qui compte dans la Grande-Union : notre Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong est au-dessus de tout soupçon. J'étais moi-même le témoin heureux de sa propreté avant de gagner à mon tour cinq Tours de France. »
Photos :
Logo : UOL
Logo survol : Cliff Watts
Forum de l'article
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong6 juin 2006, par jeromeRaphaël, merci encore pour toutes ces chroniques. Et M....E à tous les handicapés du second degré ! Au plaisir de te rencontrer sur les routes Aixoises.
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong5 juin 2006, par flandriaH& oui pauvre lance qui avait oublié la même année que la cortisone etait un produit dopant, qui n'y a même pas pensé au moment du controle mais qui c'est rappellé quant il a été déclaré positif qu'il fallait faire faire un certif pour que les rond de cuir largement rénuméré de L'UCI le gracie pour un homme qui dit ne JAMAIS avoir rien prit la cortisone c'est du sucre d'orge alors ? ? ? ? ? ? ?
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong5 juin 2006, par Le vengeur masqué
Le pauvre Lance comme vous dites était à l'époque soigné pour les séquelles de son cancer et la cortisone se justifiait alors. Quant au certificat médical, il avait été transmis à l'UCI avant le Tour de France, c'est cette dernière qui ne l'avait pas transmis à la direction du Tour et non Armstrong !
Avant de porter des accusations travaillez votre dossier....
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong1er novembre 2006, par StefLa cortisone n'était pas pour soigner les séquelles du cancer mais, prétendument, pour soigner une blessure à la selle... Quelles sont vos sources pour affirmer que le certificat médical avait été transmis à l'UCI avant le Tour de France ?
-
-
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong5 juin 2006, par Walken
BRAVO ! ! !
Heureux que ces chroniques, toujours aussi drôles soient de retour depuis quelques temps. L'actualité du cyclisme est tellement sinistre qu'il est libérateur et salutaire d'en rire, ce que Raphaël sait faire à merveille !
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong5 juin 2006, par Raphaël Watbled
Merci cher Walken,
Heureux de te retrouver ici.
-
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong3 juin 2006, par La Flamme Rouge
En réponse à Cired :
Toujours les mêmes discours autour du bénéfice du doute pour Lance Amrstrong ! Or, s'il y a bien une chose sur laquelle tous les experts mondiaux, scientifiques chevronnés en biologie moléculaires et autres, s'entendent unanimement, c'est bien sur la validité scientifique du test utilisé pour détecter l'EPO et qui a rendu non pas un seul verdict positif dans le cas d'Armstrong sur le Tour 1999, mais bien six. Que vous faut-il de plus ? D'ailleurs, comme le soulignait avec beaucoup de justesse Pierre Ballester sur Cyclismag hier, Lance Armstrong ne s'est pas attaqué à la méthode de détection de l'EPO utilisée dans son cas ni aux résultats ! Il est trop intelligent pour ignorer que de ce côté-là, il irait tout droit à l'échafaud. Sa défense est totalement orientée sur les vices de procédure, un domaine ou il ne peut pas perdre.
Alors oui, vous pouvez continuer de débattre de vos éternelles vices de procédure et du traitement qu'on réserve à l'américain ; il en est d'ailleurs ravi car plus d'admirateurs feront de même, plus il est puissant. Vous êtes également la source même des dérives du discours : anti-américanisme, jalousie, etc. dont Armstrong joue la carte à fond. Il n'en a jamais été question sur ce site.
C'est pourtant si simple et tellement éloigné de ces dérives : la vérité, c'est que le labo de Châtenay-Malabry a prouvé hors de tout doute scientifique que Lance Armstrong a fait usage d'EPO lors du Tour 1999 et qu'il ment donc lorsqu'il affirme être propre. Point final. L'état de droit lui garantit de garder sa gloriole puisque les procédures n'ont pas été respectées ; la belle affaire ! Nous nous suffisons amplement de la vérité.
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong5 juin 2006, par Cired
Très bien mon cher "Flamme rouge". Il est prouvé que les échantillons analysés contenaient de l'EPO, et alors ! ? Vu que la procédure n'a pas été respectée, vous le reconnaissez vous-même, qu'est-ce qui prouve qu'il n'y a pas eu manipulation de ces mêmes échantillons ? Personne ne peut l'affirmer pas même la Pravda euh je veux dire l'Equipe.
J'aimerais voir votre tête, mon cher "Flamme rouge", si un jour, suite à un banal contrôle de police, vous étiez convoqué au Tribunal où on vous révélerait qu'après analyse complémentaire, consécutive à un test d'alcoolémie litigieux, vos échantillons sanguins sont positifs. Je vous voie d'ici, "mais je suis innocent, je ne boie pas d'alcool" et le Président de vous répondre "les experts scientifiques chevronnés en biologie et autres, s'entendent unanimement sur la validité scientifique du test utilisé pour détecter de l'alcool dans le sang". Vous seriez le premier à bénir "l'Etat de Droit" qui vous permettrait d'essayer de prouver qu'il y a eu erreur de procédure et que les tests ne sont pas valables. Et il y aurait d'autres "Flamme rouge" qui vous diraient "tu mens donc lorsque tu affirmes être propre. Point final. L'état de droit te garantit de garder ton permis puisque les procédures n'ont pas été respectées ; la belle affaire ! Nous nous suffisons amplement de la vérité."
Je réitère mon propos, quoi que l'on puisse penser d'Armstrong, cette affaire n'est pas claire, peut-être est-il coupable mais la façon dont ses pourfendeurs essaient de le prouver me gêne terriblement. Cet acharnement, alors que la totalité des sports sont touchés par le phénomène du dopage, à vouloir détruire ce coureur quels qu'en soient les moyens, y compris de passer au-dessus des lois, me paraît pour le moins suspect.
Il est tout de même curieux que tous ces bons serviteurs de la "vérité", Pound, Ballester, Walsh, l'Equipe mettent, je le répète, tant d'application et d'acharnement à détruire Armstrong tout en se montrant par ailleurs beaucoup plus sélectifs et diserts sur d'autres champions ainsi que d'autres sports. Je remarque, à titre d'illustration, que l'Equipe ne s'est jamais trop attardée sur les problèmes de dopage qui avaient touché voilà quelques années la Juventus de Turin dont un certain Zinedine Zidane faisait à l'époque partie de l'effectif....
De même il faudra que monsieur Ballester, qui dirige la revue Rugbymag, m'explique pourquoi les problèmes de dopage dans le Rugby sont à peine effleurés dans sa revue. Etonnant pour ce journaliste "modèle" si amoureux de la vérité !
Quant à la vérité mon cher "Flamme rouge", j'ai appris à m'en méfier dès lors qu'elle procède d'un lynchage. A ce titre, et pour étudier le sujet depuis maintenant pas mal de temps, je pense être en mesure d'affirmer que Ballester et la clique n'agissent pas ainsi par hasard et que leur honnêteté doit être sérieusement remise en question. Fort heureusement certains confrères partagent cet avis.
J'ajouterai, n'en déplaise aux hypocrites, que je ne juge pas un champion au fait qu'il se soit dopé ou non mais par rapport à la valeur objective, indépendamment du système donc, de ce qu'il a réalisé sur tous les plans, sportif ou autres. Ne nous voilons pas la face, le problème de la culpabilité des sportifs dans le dopage est une fumisterie ! Accuser de tricherie un champion qui s'est dopé dans le sport contemporain revient à poursuivre un soldat pour meurtre sur un champs de bataille. Les premiers coupables sont les spectateurs qui en demandent toujours plus et le système qui fait tout pour les satisfaire, panem et circenses et tout le monde est content. Bien sûr, de temps en temps il faut se donner bonne conscience, alors on choisit un "méchant", une victime expiatoire, si possible dans un sport où les enjeux financiers ne mettent pas en péril le système, et on le jette en pature au nom du sport propre, de l'éthique, de la citoyenneté et je ne sais quelles autres conneries.
Et nous autres, les plus cons dans l'affaire, qui gueulons "on est les champions, on est les champions...et un et deux et trois zéro" en nous persuadant que tout est beau parce que le "méchant" ce texan arrogant, ou un autre ça dépend des moments et des zones géographiques, va être puni alors que nos glorieux champions fonctionnent à l'eau claire et aux céréales, ben voyons ! Et si demain un Français devait gagner le Tour de France, comme par hasard le cyclisme serait devenu propre et ceux qui oseraient emettre des doutes traités de "fascistes".
Alors arrêtez de nous emmerder avec vos leçons de morale et votre éthique de bazard. Vu que la Bible est à la mode en ce moment je vous invite à relire la parabole de la poutre et de la paille...si,si vous verrez c'est instructif.
-
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong3 juin 2006, par Demba-LanceLance te graçie, Jérémy de Meusien !
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong3 juin 2006, par Jérémy Le MeusienCa va loin quand meme la ! Meme moi qui était persuadé que ce pti Lance se dopait, pour l'instant je suis quand meme forcé de reconnaitre qu'il est propre... Tant que rien n'es prouvé, je lui redonne mon respect...
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong2 juin 2006, par Cired
On est en plein délire ! ! ! Vous inversez complètement le propos. Quoi que vous puissiez penser de Lance Armstrong, vos propos sont à la limite de la diffamation.
Je crois utile de vous rappeler que la France est censée être un Etat de Droit, il est vrai qu'à cause de gens comme vous on finirait presque par en douter, et que par conséquent le droit à la défense est un droit inaliénable.
Or, dans l'affaire Armstrong, vous faites partie de ces gens qui ont crié tout de suite "haro sur le baudet" tout content que vous étiez d'avoir enfin trouvé le bouc-émissaire idéal, cet américain arrogant qui a osé gagner sept Tours de France alors que les coureurs français tiennent à peine sur leurs vélos ! Vous vous rendez compte, sept Tours en trichant alors que tous les autres gagnent depuis des décennies à l'eau claire ! Bouhhh le vilain Lance.
Et bien sûr tout le monde de se lancer dans la cabale, l'Equipe en tête, pour faire accuser Armstrong et ce sans jamais respecter quelque procédure que ce soit. Dans cette affaire le Droit a été bafoué, comment un petit journaliste peut-il commanditer un laboratoire d'Etat pour effectuer des analyses sans aucun respect des procédures ? Il y a faute à tous les échelons. Les vices de forme et de procédures sont tels dans cette affaire que Lance Armstrong doit au moins profiter du bénéfice du doute ? Visiblement non, il faut avoir sa peau à tout prix et tant pis si le Droit n'est pas respecté ! Et tout ceux qui ne sont pas d'accord sont bien entendu d'horribles "fascistes".
Je rappelle par ailleurs qu'en matière d'éthique et d'honnêteté l'Equipe est mal placé pour s'ériger en modèle. Quelle crédibilité peut en effet avoir un journal qui détient un monopole ? Qui appartient à un groupe par ailleurs propriétaire du Tour de France, on est à la limite du conflit d'intérêt. Dont deux journalistes sont mis en examen dans l'affaire Cofidis. Dont la malhonnêteté n'est plus à démontrer depuis l'affaire Aimé Jacquet en 1998. Je n'ai personnellement aucune confiance dans ce journal qui se comporte de plus en plus comme une véritable Pravda du sport.
Alors arrêtez d'emmerder le monde avec votre politiquement correct et votre angélisme de façade. Sachez qu'aux yeux de la Loi, Monsieur Lance Armstrong est innocent dès lors qu'aucune preuve formelle n'a pu être apportée par l'accusation et ce dans le respect du Droit, ce qui n'est ici pas le cas !
J'ajouterai que le procédé n'est pas nouveau qui consiste à accuser l'autre des pires ignominies que l'on commet soi-même. Il est vrai que ce procédé a tendance à se généraliser en ce moment...
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong2 juin 2006, par AGADONONOS
De « Agadononos » en réponse a « Cired »
Rien a ajouter a votre propos, lui-même, que j'approuve intégralement. Mais, si vous n'y avez pas encore pensé, vous devriez envisager de faire comme moi, vous expatrier car il y a vraiment mieux ailleurs, que ce pays de délateurs, calomniateurs, flics, procs et bourreaux a la fois… Il est bien d'autres contrées ou la dignité a meilleure apparence. Ce que vous dénoncez n'est pas nouveau, que voulez vous attendre d'un pays qui a eu un comportement aussi indigne et dont la télé nous relate qu'en fin de compte nous n'avons rien compris au « schmilblick » et qu'en fait, du nourrisson au vieillard, de l'ouvrier aux plus hautes instances de l'état et ce en passant par toutes les corporations, police et justice y compris, tout le monde a résisté héroïquement a l'envahisseur Nazi ! ? ! ? ! ? ! ? Etrange travail de mémoire schizophrène, qui a fini par aboutir a une « amnésie schizophrénique généralisée » (cas unique dans les anales, très rare ! ! !) a l'échelle d'un pays dont le mythe fondateur n'est autre qu'un « général entouré d'une bande de gangsters ! ! ! » (Citation de l'architecte Fernand Pouillon a « droit de réponse ») Cordialement
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong4 juin 2006
Eh voilà... Ca continue sur l'affaire Armstrong ! ! Quand est-ce que vous aller finir avec lui ? Mais laissez-le tranquille à la fin ! Que certains disent que le compte rendu ne sert à rien, c'est une chose. Mais l'avez-vous lu ? L'avez-vous entre les mains pour tenir de tels propos à l'égard d'un champion de son rang ?
Les journalistes me font rire avec leur "Non, ce n'est pas parce qu'il est américain que je ne l'aime pas, c'est plutôt pour sa façon de courir !" Arrêtez un peu de vous voiler la face ! David Moncoutié aurait été soupçonné de dopage, ça n'aurait pas été la même chose ! Le labo qui aurait fait les tests se serait sûrement trompé, où ils auraient confondu les échantillons avec un coureur comme Hamilton ou Armstrong !
Rappelons nous l'affaire Cofidis. Cédric Vasseur a été blanchi alors que de la cock a été retrouvée dans les échantillons prélevés. Mais on a certainement trafiqué les échantillons, Vasseur est vraiment un coureur tout ce qu'il y a de plus honnête !
Je ne sais pas si vous avez remarqué comme l'entourage d'Armstrong est atteint, depuis quelques années, par un fléau aigu de dopage : Beltran, Heras, Hamilton... Croyez-vous vraiment qu'un coureur de la trempe de Tyler puisse, après une médaille olympique, se doper pour un Tour d'Espagne ? Le gars n'en a rien à péter du tour d'Espagne, il a sa médaille et il ne va pas aller faire le con pour un tour qui ne compte même pas pour lui !
En ce moment, l'affaire des 200 noms de coureurs impliqués dans la "plus grande affaire de dopage" (selon Pat Mc Quaid) fait fureur auprès des journalistes. Je m'informais sur la question lorqu'un coureur français, en parlant d'Ullrich et Basso, a délibérement fait entendre que les coureurs de la même nationalité que lui ne fournissaient pas de résultats car eux, au moins, étaient propres. Mais c'est quoi ce bordel à la fin ? Est-ce que ce coureur sait de quoi il parle ? Est-ce qu'il sait faire son métier ? J'ai vraiment été outrée d'entendre cela de la bouche d'un cycliste sensé défendre son sport - qui va vraiment très mal en ce moment - et qui l'enfonce dans la terre à grands coups de pieds !
Vous savez, Armstrong est un sportif retraité qui n'en à rien à faire de vos conneries de dopage. Il sait ce qu'il est, il n'en à rien à faire de ridicules journalistes (français, qui plus est !) qui lui crachent dessus depuis sa première victoire dans le Tour ! Messieurs les journalistes, vous pensez aussi certainement qu'Armstrong s'est dopé pour vaincre son cancer ? C'est à ne plus douter !
Je ne sais pas ce que certains d'entre vous auraient fait lorsque l'on vous aurait appris que vous aviez un cancer et 1 chance sur 10 de vous en sortir. Je pense que la moitié d'entre vous se serait foutu en l'air en sortant de l'hôpital !
Quoi qu'il en soit, Lance Armstrong a gagné 7 fois le Tour de France (C. Moreau ou Moncoutié sauront-ils faire de même ? Mystère...). Il est et restera un champion, un "survivor" des conneries des journalistes qui espèrent l'emmerder au plus haut point ! Comme on dit, le "silence est le meilleur des mépris". Il y en a un qui l'a très bien compris.
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong7 juin 2006
Pas d'accord, LANCE était vraiment chargé lors de ses premières victoires dans le Tour, mais la vrai question est : Est - ce que le dopage modifie la hierarchie ? Je pense et suis sur que non.
Armstrong était hors norme dés son plus jeune age ( 2ième du GP deZURICH dès sa deuxième course pro ). A la fin des années 80, en Emilie Romagne,dès que la route s'élevait chez les amateurs, MARCO PANTANI gagnait..
Il faut être débile, tel Jérôme Pineau , pour déclarer que le dopage améliore les performances de 30 %. Cela voudrait dire que Armstrong en 2001, au lieu de grimper l'Alpe en 38'16 l'aurait escaladé, sans EPO ni HORMONE DE cROISSANCE, en 49'... ULRICH l'aurait donc mis à 10 Mn....
Une suggestion , puisque le cyclisme est un sport ou seul compte la place et non le temps réalisé : Chargeons tout le monde au départ et on verra ou sont les PINEAU et autres MONCOUTIE...
Il paraît que c'est Roger LEGEAY ( dopé notoire des années 70 , contrôle positif à Paris Nice 74 ) qui a balancé Willy VOET à la douane en 98 .... Une autre ére s'ouvrait, qui a permis à des BERNAUDEAU ( qui a couru pour DE MUER - sic - ... ) de prospérer... Quelle tristesse .....
Allez , tous à l'EPO sur le tour 2006 ! ! ! !
Pantani for ever
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong27 juillet 2006, par moulinetteil ne faut pas oublier que quelques années plus tot AMSTRONG passait en haut des cols avec plusieurs dizaines de mn de retard
-
-
-
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong2 juin 2006, par Père Fouettard
Ouvrez les yeux, mes biens chers frères.
Si au royaume des aveugles, les borgnes sont rois, Au royame des ânes, les cons sont érudits.
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong2 juin 2006, par Raphael Watbled
Merci de votre sens de l'humour...
Je ne suis pas certain que vous parliez bien de moi. A trop vouloir interpréter et lire entre les lignes, on peut faire dire n'importe quoi.
Comme vous, je me félicite d'être dans un Etat de Droit, avec des règles, des procédures et des lois. Et c'est ainsi que je me félicite, grâce à cet Etat de Droit, que Lance Armstrong ne puisse pas être condamné. Il est, d'un point de vue juridique, inattaquable ; et je commencerais à douter des lois de mon pays si on pouvait envisager de le poursuivre.
L. Armstrong a le droit pour lui. Les protocoles n'ayant pas été rigoureusement respectés (et pour cause, ils n'avaient pas vocation à un test anti-dopage), les résultats sont, d'un point de vue juridique, nuls.
Ai-je jamais dit le contraire ? J'avais écrit sur ce site qu'il ne fallait pas, au nom de ces tests expérimentaux, tenter d'engager des procédures contre L. Armstrong. Le palmarès est préservé et c'est tant mieux. Après, chacun est libre de "préférer" l'évidence morale à la preuve juridique.
Vous dites que je fais "partie de ces gens qui ont crié tout de suite "haro sur le baudet". Ah bon ? Je vous invite à me relire.
Cela fait des années que mon avis sur L. Armstrong est public sur cette tribune ; il n'a pas varié. Je n'ai jamais été un fervent pour des raisons (des raisons de caractère, de comportement sportif, etc.) que vous ne semblez pas vouloir admettre. Qu'il soit américain ou dopé m'importe peu. Dites sans détour que je suis xénophobe, ce sera plus simple.
Enfin, je vous invite à vous armer d'humour à la lecture de ces chroniques.
Sportivement.
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong2 juin 2006, par eb JonesNous avons pu lutter contre la grippe Bavière en neutralisant Ullrich, mais n'avons pu éviter les skuds américains. Mais le pire est à venir avec le nuage toxique italien. Ave Basso !
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong1er août 2007, par quedel'eau
* Tour de France 1993 : abandon 12e étape et vainqueur de 1 étape. * Tour de France 1994 : abandon 15e étape. * Tour de France 1995 : 36e du classement général et vainqueur d'une étape. * Tour de France 1996 : abandon 6e étape. * Tour de France 1999 : vainqueur du classement général et de 4 étapes. 15 jours en maillot jaune. * Tour de France 2000 : vainqueur du classement général et de 1 étape. 12 jours en maillot jaune. * Tour de France 2001 : vainqueur du classement général et de 4 étapes. 8 jours en maillot jaune. * Tour de France 2002 : vainqueur du classement général et de 4 étapes. 11 jours en maillot jaune. * Tour de France 2003 : vainqueur du classement général et de 1 étape. 13 jours en maillot jaune. * Tour de France 2004 : vainqueur du classement général et de 5 étapes. 7 jours en maillot jaune. * Tour de France 2005 : vainqueur du classement général et de 1 étape. 17 jours en maillot jaune.
Vous trouvez pas qu'il y a un problème ? ? ?
-
> Allocution du Bien-Aimé Boss-Président Lance Armstrong28 août 2008Les autres étaient dopés aussi alors ses sept tours de france, fallait les faire quand même. Avec les tests de maintenant, même mon gamin de 6 ans serait contrôlé positif à la grenadine. Les journaleux savent pas quoi faire pour emmerder les cyclistes. Le foot en Italie est aussi impliqué dans des histoires de dopage mais on n'en parle pas. Par contre, chaque année ça commence des mois avant le tour de france et ça continue des mois après...Qu'on arrête de regarder la brindille dans l'oeil des cyclistes et qu'on s'intéresse un peu aux poutres des autres sports.
-
-
-